팬존

응원마당

첫화면으로> 팬존> 응원마당

개인적 의견으로 김동진 퇴장은 오심은 아니라고 봅니다.

연결동작이지만 스파이크가 내측 복사뼈를 밟은 상황이 자칫 큰 

부상으로 이어질 수 있다고 심판이 본 거 같습니다. 저도 그렇게 

생각하구요. 

그!

러!

나!

그걸 레드주면 승원이나 에드가가 당했을 때 노랭이가 아닌

빨갱이가 나왔어야 한다고 봅니다. 카드에 대한 기준이 없습니다.

목록

코멘트 (6)

  • 김호일 2019-08-25 15:46:26

    경남전에서 김대원 선수가 퇴장당했을때랑 비슷한 상황으로 본 것 같네요. 그러나 백태클도 아니고 고의성이 전혀없는 상황에서 바로 뒷주머리에서 카드를 꺼낸다? 앞주머니에서 카드 꺼냈다면 많은 팬들이 이렇게까지 오심이라고 하지 않을텐데요.
  • 김형훈 2019-08-25 15:55:31

    구단에서 김동진 선수 퇴장 판정에 대한 이의제기를 반드시 해야 야된다고 봅니다. 2경기 출전 금지는 너무 가혹한 판정이네요
  • 이동열 2019-08-25 21:38:07

    VAR로판정해서발목을밟는장면\"만\"을보고레드라고판단한게오심이라고생각됩니다ㅡ그장면이있었던연결동작은김동진선수가패스를하는동작과뒤늦게수비수가발을집어넣는동작으로이루져있으므로ㅡ전혀고의성이없이우연하고부득이하게만들어진장면이라는결론을내는게맞다고생각합니다ㅡ상대수비수의큰부상이있을수도있는장면이었으나다행히큰부상은없어서다행이었다고생각합니다~~
  • 최석호 2019-08-25 21:42:50

    var도입 목적중에 불가역적인 상황에 대한 판정도 보게 되있을겁니다 올 시즌 var 도입하면서 심판협회장? 인터뷰 중에도 비슷한 내용 있었구요 또 작년에도 세징야가 경기후에 2경기 징계 취소된 예도 있죠
  • 최육사 2019-08-26 14:38:30

    축구는 \"공의 소유권\"이 중요합니다. 예를들어 A선수가 B선수를 등지고 공을 온전히 소유하고 있을때 B선수가 어깨로 밀어버려서 넘어지면 B선수 반칙입니다. 하지만 A선수와 B선수가 서로 경합중이어서 공을 소유하고 있지 않다면 B선수가 어깨를 밀어서 넘어져도 B선수는 반칙이 아닙니다. 태클이 들어오는 경우도 같습니다. A선수가 온전히 공을 소유한채 드리블 하고 있을때 B선수가 백태클을 해서 정확하게 공을 먼저 건드리면 B선수 발에 A선수가 걸려 넘어져도 B선수 반칙이 아닙니다. B선수가 먼저 공을 터치했으므로 B선수의 소유권으로 인정했기 때문입니다. 하지만 만약 A선수가 공을 먼저 터치한 이후에 B선수가 뒤늦게 태클을 해서 공을 터치 못하고 A선수를 넘어뜨린다면 B선수의 반칙입니다. 당연히 A선수가 공의 소유권을 가졌기 때문에 B선수의 반칙이죠. 그러면 김동진 선수의 상황은 어떨까요? 김동진 선수가 명백하게 공을 소유한 상태에서 동료에게 패스하던 중이었고 그 사이를 강원FC 선수가 밀고 들어왔습니다. 강원FC 선수가 공을 터치 했나요? 아뇨 터치 못했죠. 강원FC 선수가 어깨싸움을 해서 공을 소유 했나요? 아뇨 못했습니다. 그냥 김동진 선수 앞에 자기 발을 들이밀어서 자기 스스로 밟혔죠? 축구는 \"부상의 심각한 정도\"를 가지고 카드 색깔이 바뀌는 스포츠가 아닙니다. 만약에 부상이 커서 상대편이 퇴장 당하는 룰이 있다면 에드가와 경합해서 어깨 빠지게 한 선수도 퇴장이고 홍정운과 경합해서 십자인대파열하게 한 선수도 퇴장이죠
  • 김병수 2019-08-27 14:29:18

    설사 위험하다 판단하였더라도 의도도 없고 공도 소유였는데 옐로가 적당했구요. 왜 강원 선수들은 빽태클을 그리 하는데 카드가 제대로 안나오는지...